Armas no Convencionales

 La Guerra se pelea no solo en el Campo de Batalla, sino con todo lo que este disponible, aun recuerdo a mi Sargento en el Boot Camp, decia que hasta una hoja de papel se puede usar como cuchillo, y la Historia del Siglo XX  asi lo demuestra, la URSS fue derrotada, no con Armas Nucleares ni fue necesaria una sangrienta invasion, fue derrotada con Armas Economicas, y ahora hay una "Guerra" Cibernetica contra Corea del Norte, la URSS intento usar la Desestabilizacion Politica y le funciono muchas veces, estudiemos este interesante fenomeno.

La mayor ventaja de estas armas, es su furtividad, entre mas inviables parecen, mas poderosas son, la URSS no supo que le pego sino hasta despues de su caida, los Bancos no supieron nada de la intrusion  norcoreana sino hasta meses despues, los iranies se dieron cuenta muy tarde del sabotaje a su plan nuclear.

Guerra Economica

Usada contra Cuba, Venezuela, Iran y posiblemente ahora contra Afganistan. Esta consiste en:

1. Cercar al enemigo, con un embargo comercial, no puede comprar ni vender nada en el Comercio Mundial
2. Esto provoca escasez y empeoramiento de las condiciones de vida, como consecuencia, hay descontento social, debilitamiento del poder politico y usualmente una inflacion galopante,
3. Sabotaje o ataque a sus medios de produccion o comercializacion (la huelga de transportistas durante el gobierno chileno, que llevo al golpe de estado de Pinochet, incendiar Ingenios cubanos, etc.)
4. Expulsion de todo grupo internacional de Apoyo economico (como Egipto despues de la nacionalizacion del canal)
5. Forzar su economia mas alla de su capacidad (lo que derroto a la URSS)
6. Todo tipo de Tactica que sirva para esto, como toda Arma, muchas de esas herramientas de ataque economico, son aun Secreto de Estado.

Guerra Cibernetica

El moderno mundo esta totalmente computarizado, por lo que un ataque contra su infraestructura cibernetica puede ya sea causar enormes daños, dejarlo inmovil o simplemente sangrarlo economicamente.

1. Control, todo se controla con Computadoras, desde los Semaforos a la Bolsa de Valores, tomar el control de tales sistema te da una ventaja tal, que puedes destruir su economia o dejarlo totalmente paralizado (por ejemplo los apagones en Venezuela, por los Norteamericanos o el de New York por los ¿chinos?)
2. Ataques de sabotaje, en estos, hay un objetivo especifico, que se debe de atacar sin que el enemigo se de  cuenta, asi se destruyo parte del Programa Nuclear Irani, o se implantaron defectos imperceptibles en la fabricacion de un avion de combate norteamericano (segun rumores el F-22)
3. Pirateria Financiera, para que preocupase por tener un buen comercio si tus hackers pueden saquear los depositos de un banco, Corea del Norte es famosa por llevar ataque masivos, bien coordinados y ejecutados contra Bancos e Instituciones financieras occidentales.

Desestabilizacion Politica

Durante decadas fue el arma favorita de la URSS, tiene la ventaja de que es barata, facil de difundir y que convierte a sus ejecutantes en zombies ideologicos, imposibles de sobornar o convencer, se basa en el Idealismo, en el cual, el Comunismo se pintaba como el paraiso en la Tierra, en el cual todos vivian con justicia, paz, igualdad y que practicamente la URSS era el mejor pais para vivir en la tierra, y que toda persona decente, debia de luchar por tal ideal y por extension, por la URSS.

Usaban libros, propaganda y mucho trabajo de campo, en Universidades, donde los Profesores o los Activistas, intentaban captar a los estudiantes mas brillantes para su causa, y no pocas veces lo lograron, solo recuerdese el caso de los 5 de Cambridge.

Claro que esta solo era una fachada, la URSS era peor que la Alemania Nazi, Stalin mato mas rusos que los alemanes, pero esto no se sabia en occidente, la imagen de la URSS era imposible de ver detras del telon de acero y los Comunistas nunca podian ver la verdadera realidad de ese pais.

Desestabilizacion Social

Esta es un Arma que aun esta en discusion su existencia, es una modificacion de la anterior, pero esta vez, como ya no hay ilusion politica, se ha cambiado por una ilusion social, pero tiene el mismo objetivo, destruir una sociedad desde dentro, por medio de un ataque sistematico a sus estructuras culturales y economicas.

Dos movimientos que estan siguiendo al pie de la letra las viejas pautas de los comunistas son el Feminismo y los LBGQQ o como se llamen, en el primer caso solo cambiaron Opresion Capitalista por Opresion Machista y la Lucha de Clases por una de Genero, pero estan siguiendo las mismas doctrinas de adoctrinamiento, muchas veces estan dirigidos por los mismas que antes eran Comunistas, y que solo cambiaron de fachada, estan muy bien financiados y hacen uso de las mismas tecnicas de reclutamiento y difusion de sus ideologia.

Pero en esta ocasion estan teniendo exito, la Sociedad occidental se esta debilitando, su Estructura Jerarquica se esta transformando de una Meritocracia Democratica en una Dictadura con Cuota de genero y de diversidad sexual, esto es, no se premia el talento Social o Politico, sino se coloca a personas incapaces, pero Correctas Politicamente, algo muy parecido a lo que destruyo la estructura de poder sovietica, ademas de estar creando una gran desestabilizacion social y cultural, el mismo tejido familiar se esta desintegrando ante estos ¿ataques?.

Algo que me hace sospechar de que es algo organizado desde los viejos paises comunistas, es que ellos han impedido por todos los medios estas ideologias, en sus paises practicamente no existe nada de esto, ni hay feministas ni movimientos de sexualidad desbocada, tal vez deberiamos de analizar esto con mas cuidado.

En fin, se ha comprendido el concepto, destruir al enemigo, sin usar armas convencionales, el arma no debe de ser visible, o impedir que el enemigo se de cuenta del ataque, hasta que ya sea muy tarde.

Principios tacticos Obregonistas 1, Cañonazos de Billetes

 El General Obregon ha sido uno de los mas grandes militares en la Historia de Mexico, con las campañas mas largas y exitosas que se realizaron durante la Revolucion, derroto al Ejercito Federal, a la poderosa Division del Norte y despues a los Carrancistas, fue el ganador de la decisiva Batalla de Celaya, y uno por uno, derroto a los demas lideres de la Revolucion, y en casi todo encuentro, con sus iguales, vencio a todos los demas brillantes militares, (algunos de ellos profesionales), que lo enfrentaron, su habilidad militar solo era igualada por su habilidad politica, quedando como vencedor de la contienda, un gran logro, si pensamos que el era solo un Maestro de Escuela; por otro lado, tenia una estatura moral muy pequeña, para el, la corrupcion y el soborno no eran malos, y por eso nos heredo un sistema politico corrupto hasta el hueso.

Cañonazos de dinero

A el se atribuye la frase: "Nadie resiste un cañonazo de dinero"

Que como principio etico puede ser reprobable, pero que en el campo de Batalla de una Guerra Civil, funciono muy bien, con ese principio pudo tomar plazas muy bien defendidas, y no pocas de sus victorias (y de sus escapadas) pueden explicarse de esa forma, aunque claro, tal Tactica no deja huella visible.

Este Principio estaba muy presente en la mentalidad norteña, despues del desastre de la Batalla de Palo Alto, durante la Guerra con Estados Unidos, se hablo mucho de que el General Ampudia recibio uno de estos por los norteamericanos, al ser profesor, debio de conocer muy bien la historia y pudo aplicarla.

A finales del siglo pasado, se publico un libro, en donde un historiador norteamericano habla sobre que el gobierno norteamericano uso el mismo principio, pero con Santana, cuando este fue expulsado del pais, se acercaron a el, y a cambio de un soborno, les dijo como estaban las defensas mexicanas, como podian ocupar el pais desembarcando en Veracruz y sobre el pobre estado de las defensas en el norte. Y como a cambio de otro soborno, les pidio apoyo para apoderarse del poder en Mexico y cuando fuese presidente, "dejarse ganar" la guerra, lo cual termino de explicar el mal mando que se tuvo durante esa guerra, cuando el Presidente esta trabajando para el enemigo, no se puede ganar una guerra.

Los norteamericanos aprendieron muy bien la leccion, asi consiguieron la "Independencia" de Panama, cuando el jefe de las tropas colombianas, enviado a detener la insurreccion, recibio su cañonazo de dolares en oro, y se dejo ganar.

Pero esta Tactica tiene sus desventajas, porque asumir y tolerar la corrupcion como algo natural, hace que las decisiones de tus propias fuerzas, este determinadas no por la Eficiencia militar, sino por la Conveniencia economica, y es algo que los norteamericanos han aprendido a lo largo de estos ultimos años.

En Vietnam, los Generales Sudvietnamitas, vendian armas y abastecimientos a sus enemigos, inflaban el numero de soldados en servicio, para quedarse con la paga de soldados inexistentes, sus principios morales eran tan bajos, que el valor, la nacion o el deber no les importaban nada, en cuanto se veian en una mala situacion, salian por piernas, dejando a sus tropas sin mando y facil presa del enemigo; el rango solo era una forma de enriquecerse, asi de simples fueron las razones para la derrota en Vietnam, lo mismo que en Iraq o en Afganistan, donde se volvieron a presentar los mismos fenomenos.

Esto es facil de entender, Obregon lo sabia, corromper al enemigo, pero tener una disciplina ferrea entre los propios, por eso los dejaba robar lo que quisieran, para que no se vendieran al enemigo, y si sospechaba alguna traicion, directo al peloton de fusilamiento, Obregon tuvo muy poca piedad, tal vez menos que Villa; en cierto sentido era una Corrupcion sistematizada, controlada, en la que servir a Obregon significaba la mejor opcion economica para un comandante, por eso era mas conveniente pasarse a su bando, que seguir sirviendo en uno que no le brindaba ninguna seguridad economica, por desgracia, los ideales Villistas o Zapatistas no ofrecian las mismas ventajas y de ahi, la gran cantidad de comandantes que desertaron para unirse a los Obregonistas.

Esto, combinado con su genio militar, lo hizo invencible en el Campo de Batalla, estudiare otros de sus principios tacticos mas adelante.

El peor error de Biden

 El Presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, cometio un error gravisimo, uno que pasara a los libros de Historia como la peor retirada militar de la Historia de Norteamerica, peor aun que la Caida de Saigon al final de la guerra de Vietnam.

Escenas de panico, una retirada mal hecha

Los asesores del Presidente le recomendaron, seguir la retirada planeada durante la administracion pasada, la cual aun es objeto de acalorados debates dentro del estamento militar, ya que muchos pensabamos que no se debia realizar, asumir que Afganistan era otra Corea del Sur, en donde era necesario establecer una base permanente, para garantizar la estabilidad regional, aunque por el otro lado, estan las consideraciones economicas, ningun pais puede financiar una guerra permanente y claro, las politicas, el pueblo americano ya se habia cansado de una guerra que nunca se ganaba.

Retirada escalonada

Una correcta retirada militar tiene varios objetivos:

1. Minimizar las bajas
2. Perder el menor material posible
3. Poner a salvo tantos civiles como sea posible
4. Y si es posible, debilitar al enemigo, extendiendo sus lineas de abastecimiento, desruyendo todo lo que le pueda ser util (tierra quemada)

El mejor ejemplo de ellas es la que efectuo el Mariscal Kesserling en Italia, entre 1943-45, o bien la retirada rusa ante Napoleon o la Britanica de Birmania en 1942, en las dos ultimas, el enemigo solo gano terreno, pero a tal precio, que fue facil derrotarlo en una contraofensiva.

Hay un principio militar que dice:

Sacar las bocas inutiles primero.

Y que consiste en retirar a todos aquellos no combatientes, en un orden adecuado:

1. Enfermos
2. Civiles
3. Personal Militar no combatiente
4. Equipo militar no necesario
5. Retirar en orden el personal combatiente, primero el material pesado, sustituyendo el apoyo artillero y de tanques con poder aereo; segundo, equipo medio, y finalmente el personal, en una formacion tactica bien establecida.

Hay variaciones en la practica, por ejemplo retirar el personal femenino durante la caida de Singapur, o bien evacuar todo el material militar posible durante la caida de Vietnam, en este ultimo caso, se volaron aviones y helicopteros fuera del pais en los ultimos dias desesperados.

Pero el Presidente decidio retirar a las tropas primero, dejando a los civiles norteamericanos desprotegidos, el material abandonado (la Base de Bagram muy bien podia usarse para la ultima evacuacion), y un gobienro que todos los expertos militares y de inteligencia, decian que colapsaria, y asi, un buen dia, se le ocurrio ordenar la retirada de todas las tropas, de forma tan precipitada, que se tuvo que abandonar mucho material.

Un Chinook evacuando el techo de la Embajada

Por suerte los Talibanes optaron por el viejo principio de "puente de plata al enemigo que huye" y no se portaron como el Khmer Rouge en la toma de Camboya, una vez colapsado el gobierno afgano, se limitaron a sentarse a ver como procedia la evacuacion del aeropuerto.

Como toda evacuacion precipitada, se dejo mucho atras:

1. Lo mas valioso, ciudadanos norteamericanos que no pudieron salir del pais y que ahora son potenciales rehenes de los talibanes
2. Colaboradores, muchos de ellos perderan sus vidas, un destino normal para ellos despues de todas las guerras, en México los fusilamos despues de la derrota francesa, los franceses los fusilaron despues de la derrota nazi, en cierta forma son traidores a su patria
3. Material belico moderno, es tal la cantidad de equipo que cayo en manos talibanas, que estan mejor equipados que varios paises del primer mundo, si los datos son ciertos, son el sexto ejercito mas poderoso del mundo
4. Infraestructura militar, una de las mas modernas bases del mundo Bagram cayo intacta.
5. El prestigio militar norteamericano, aunque en realidad ellos no hicieron mas que obedecer ordenes, ¿donde habre odio esto antes?.

¿Porque se tomo una decision tan precipitada y tan mala?, yo tengo mis sospechas, y es consecuencia del pensamiento Progre, del que se ha hecho la izquierda norteamericana, este consiste en ver las situaciones de una forma muy simple, ajena a la realidad, y tomar decisiones basadas en esa forma de ver el mundo, asi por ejemplo, tenemos la idea los "Derechos Humanos de los migrantes deben de ser respetados", y se toma la decision de abrir la frontera, y en vez de un paraiso donde todos son felices, se produce una crisis humanitaria, con miles de migrantes intentando entrar a Estados Unidos y arriesgandolo todo para llegar, llevando niños, enfermos, mujeres embarazadas, ¿cuandos cientos no murieron (y seguiran muriendo), por una idea mal masticada?, o bien "La Brutalidad Policiaca es mala", y con esto limitar a la Policia y en los peores casos eliminarla, solo provocaron un aumento de los crimenes, en particular los asesinatos, en el mismo tenor la idealizacion simplista de "La guerra es mala", provoco que se tomara una decision estupida, retirar la tropas sin importar nada mas.

Este tipo de Pensamiento Ilusorio (Wishful Thinking solo ver lo que se desea ver, sin tener en cuenta la realidad), es una de las razones por las cuales los progres son famosos, pero deben de dejar las decisiones militares en manos de profesionales, mas en Estados Unidos, donde los militares obedecen ciegamente las ordenes, es indispensable que ante una situacion asi, se les permita ejercer su Criterio Profesional.

La crisis no ha terminado, quedaron muchos ciudadanos norteamericanos en Afganistan, incapaces de moverse para llegar al aeropuerto de Kabul, veamos como se comportan los Talibanes en la victoria, esperemos que sean Magnanimos y respeten la vida de sus vencidos.

Carabina .30-30

Una de las armas mas usadas durante la Revolucion fue la Carabina 30-30, cuyo verdadero nombre era Carabina Winchester Modelo 1894 de .30 x 30; un arma civil norteamericana, disponible en grandes numeros y facil de comprar por los revolucionarios, fue inmensamente popular, facil de operar y que requeria un minimo de mantenimiento, aun ahora, casi 100 años despues, hay ejemplares disparando. Un arma sensatamente diseñada, permitia el tiro rapido, y aunque su alcance era menor que el Mauser, se encontro que en la mayoria de los combates la distancia era muy cercana; su relativo bajo peso y corto tamaño, la hicieron una arma de caballeria muy util, su gran volumen de fuego la hizo muy eficiente en el combate cercano. Su fama fue tan resonante, que se hicieron corridos de ella y aun en la actualidad, su nombre resuena.

MODELOS

En realidad el nombre de 30-30, se refiere a la muncion, no a la carabina, que si bien el modelo de Winchester era el mas popular, tambien hubo modelos de Remington, Marlin, Springfield y Savage, y una version de punta especial que se debia de cargar manualmente, para mejorar el alcance.

USO TACTICO

¿Como fue posible que un arma civil, en manos sin entrenamiento militar se impusiera a la Carabina Mauser del muy bien entrenado ejercito Federal?, la razon, simple, la Cantidad es una Calidad en si misma, un monton de revolucionarios, bien escondidos, podian preparar emboscadas, se usaban maquinas locas, o bien usar el terreno, que conocian bien, para vencer a un enemigo que no lo conocia, y emplear tacticas novedosas, que les permitieran dominar al enemigo, pese a tener peor armamento (algo que los alemanes enfrentarian con los rusos en la SGM), una y otra vez el Ejercito Federal fue destrozado usando estas Tacticas, asi por ejemplo en la Batalla de Paredon, 5000 soldados Federales fueron derrotados por menos de 3000 jinetes villistas.

LEGADO

Por muchos años, las carabinas adornaron las casas de los viejos soldados de la Revolucion, no era raro ver un ejemplar colgado en la pared del abuelo, mas si se vivia en el campo, en donde el 30 30 volvio a ser usado para actividades civiles, como cazar o proteger a los animales domesticos de los depredadores, en la actualidad ya no he visto muchos, pero es dudoso que despues de un siglo muchos de ellos sirvan.

Divulgacion de la Cultura Militar

 El Conocimiento Militar y su divulgacion es un tema sensible, hay opiniones muy encontradas y enfoques muy diferentes, dependiendo de que pais lo aborde, y el esquema es amplisimo, hay paises, en los que es obligatorio que todos sus ciudadanos esten bien versados en temas militares, tanto a nivel tecnico, como táctico, asi podemos ver que en Israel, toda la poblacion sabe usar un arma de fuego y tiene conocimientos tecnicos muy avanzados, no es raro que un ciudadano conozca a fondo temas como manejo de artilleria o mantenimiento de aviacion.

En cambio, hay otros paises, (curiosamente, casi todos de cultura colonial española), en que es un tema tabu, y se prefiere que la ignorancia sobre temas militares sea obligatoria, en estos paises, la mayoria de los ciudadanos no tienen ni el minimo conocimiento militar necesario, ni el derecho a usar las armas, aun en defensa de su pais.

Estos diferentes enfoques, son consecuencias historicas de su forma de pensar, asi casi todos los paises que tienen tradicion protestante, suelen tener fuerzas armadas fuertes y una gran cultura social militar, porque tuvieron que defenderse con las armas en multiples ocasiones, y se llego a la conclusion de que la defensa de la Patria es obligacion de todos los ciudadanos, que deben de estar preparados para servir, porque en guerra es necesario movilizar la mayor fuerza nacional posible, esto es, que en cada ciudadano exista un soldado profesional, de hecho en el Himno Nacional Mexicano esta:

¡Oh, Patria querida! que el cielo un soldado en cada hijo te dio.

Pero en la mentalidad colonial de muchos paises, el ciudadano armado es un peligro mayor que el enemigo extranjero, por eso no conviene tenerlo entrenado, esto es normal en paises en que el poder esta concentrado en pocas manos o con estructuras sociales muy rigidas.

Un patriota norteamericano lo resunio muy bien: "el gobierno debe de temer a sus ciudadanos, no al reves".

La Cultura Militar es, a mi opinion, oblgatoria para un pais que quiere crecer, porque destruye las estructuras politicas feudales, reemplazandolas por unas democraticas, poque si algo nos ha enseñado la historia, es que un pais indefenso y rico, suele ser atacado, solo para quitarle sus riquezas.

En la Historia de Mexico, nos hemos enfrentado siempre al mismo problema, Fuerza Armadas profesionales muy reducidas, que cuando llega una guerra, son facilmente desbordadas, y es necesario hacer uso de los civiles, que por su falta de entrenamiento, sufren enormes bajas, la mayoria inutiles y de todos modos se pierde la guerra.