miércoles, 10 de noviembre de 2021

Principios tacticos Obregonistas 1, Cañonazos de Billetes

 El General Obregon ha sido uno de los mas grandes militares en la Historia de Mexico, con las campañas mas largas y exitosas que se realizaron durante la Revolucion, derroto al Ejercito Federal, a la poderosa Division del Norte y despues a los Carrancistas, fue el ganador de la decisiva Batalla de Celaya, y uno por uno, derroto a los demas lideres de la Revolucion, y en casi todo encuentro, con sus iguales, vencio a todos los demas brillantes militares, (algunos de ellos profesionales), que lo enfrentaron, su habilidad militar solo era igualada por su habilidad politica, quedando como vencedor de la contienda, un gran logro, si pensamos que el era solo un Maestro de Escuela; por otro lado, tenia una estatura moral muy pequeña, para el, la corrupcion y el soborno no eran malos, y por eso nos heredo un sistema politico corrupto hasta el hueso.

Cañonazos de dinero

A el se atribuye la frase: "Nadie resiste un cañonazo de dinero"

Que como principio etico puede ser reprobable, pero que en el campo de Batalla de una Guerra Civil, funciono muy bien, con ese principio pudo tomar plazas muy bien defendidas, y no pocas de sus victorias (y de sus escapadas) pueden explicarse de esa forma, aunque claro, tal Tactica no deja huella visible.

Este Principio estaba muy presente en la mentalidad norteña, despues del desastre de la Batalla de Palo Alto, durante la Guerra con Estados Unidos, se hablo mucho de que el General Ampudia recibio uno de estos por los norteamericanos, al ser profesor, debio de conocer muy bien la historia y pudo aplicarla.

A finales del siglo pasado, se publico un libro, en donde un historiador norteamericano habla sobre que el gobierno norteamericano uso el mismo principio, pero con Santana, cuando este fue expulsado del pais, se acercaron a el, y a cambio de un soborno, les dijo como estaban las defensas mexicanas, como podian ocupar el pais desembarcando en Veracruz y sobre el pobre estado de las defensas en el norte. Y como a cambio de otro soborno, les pidio apoyo para apoderarse del poder en Mexico y cuando fuese presidente, "dejarse ganar" la guerra, lo cual termino de explicar el mal mando que se tuvo durante esa guerra, cuando el Presidente esta trabajando para el enemigo, no se puede ganar una guerra.

Los norteamericanos aprendieron muy bien la leccion, asi consiguieron la "Independencia" de Panama, cuando el jefe de las tropas colombianas, enviado a detener la insurreccion, recibio su cañonazo de dolares en oro, y se dejo ganar.

Pero esta Tactica tiene sus desventajas, porque asumir y tolerar la corrupcion como algo natural, hace que las decisiones de tus propias fuerzas, este determinadas no por la Eficiencia militar, sino por la Conveniencia economica, y es algo que los norteamericanos han aprendido a lo largo de estos ultimos años.

En Vietnam, los Generales Sudvietnamitas, vendian armas y abastecimientos a sus enemigos, inflaban el numero de soldados en servicio, para quedarse con la paga de soldados inexistentes, sus principios morales eran tan bajos, que el valor, la nacion o el deber no les importaban nada, en cuanto se veian en una mala situacion, salian por piernas, dejando a sus tropas sin mando y facil presa del enemigo; el rango solo era una forma de enriquecerse, asi de simples fueron las razones para la derrota en Vietnam, lo mismo que en Iraq o en Afganistan, donde se volvieron a presentar los mismos fenomenos.

Esto es facil de entender, Obregon lo sabia, corromper al enemigo, pero tener una disciplina ferrea entre los propios, por eso los dejaba robar lo que quisieran, para que no se vendieran al enemigo, y si sospechaba alguna traicion, directo al peloton de fusilamiento, Obregon tuvo muy poca piedad, tal vez menos que Villa; en cierto sentido era una Corrupcion sistematizada, controlada, en la que servir a Obregon significaba la mejor opcion economica para un comandante, por eso era mas conveniente pasarse a su bando, que seguir sirviendo en uno que no le brindaba ninguna seguridad economica, por desgracia, los ideales Villistas o Zapatistas no ofrecian las mismas ventajas y de ahi, la gran cantidad de comandantes que desertaron para unirse a los Obregonistas.

Esto, combinado con su genio militar, lo hizo invencible en el Campo de Batalla, estudiare otros de sus principios tacticos mas adelante.

miércoles, 1 de septiembre de 2021

El peor error de Biden

 El Presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, cometio un error gravisimo, uno que pasara a los libros de Historia como la peor retirada militar de la Historia de Norteamerica, peor aun que la Caida de Saigon al final de la guerra de Vietnam.

Escenas de panico, una retirada mal hecha

Los asesores del Presidente le recomendaron, seguir la retirada planeada durante la administracion pasada, la cual aun es objeto de acalorados debates dentro del estamento militar, ya que muchos pensabamos que no se debia realizar, asumir que Afganistan era otra Corea del Sur, en donde era necesario establecer una base permanente, para garantizar la estabilidad regional, aunque por el otro lado, estan las consideraciones economicas, ningun pais puede financiar una guerra permanente y claro, las politicas, el pueblo americano ya se habia cansado de una guerra que nunca se ganaba.

Retirada escalonada

Una correcta retirada militar tiene varios objetivos:

  1. Minimizar las bajas
  2. Perder el menor material posible
  3. Poner a salvo tantos civiles como sea posible
  4. Y si es posible, debilitar al enemigo, extendiendo sus lineas de abastecimiento, desruyendo todo lo que le pueda ser util (tierra quemada)
El mejor ejemplo de ellas es la que efectuo el Mariscal Kesserling en Italia, entre 1943-45, o bien la retirada rusa ante Napoleon o la Britanica de Birmania en 1942, en las dos ultimas, el enemigo solo gano terreno, pero a tal precio, que fue facil derrotarlo en una contraofensiva.

Hay un principio militar que dice:

Sacar las bocas inutiles primero.

Y que consiste en retirar a todos aquellos no combatientes, en un orden adecuado:
  1. Enfermos
  2. Civiles
  3. Personal Militar no combatiente
  4. Equipo militar no necesario
  5. Retirar en orden el personal combatiente, primero el material pesado, sustituyendo el apoyo artillero y de tanques con poder aereo; segundo, equipo medio, y finalmente el personal, en una formacion tactica bien establecida.
Hay variaciones en la practica, por ejemplo retirar el personal femenino durante la caida de Singapur, o bien evacuar todo el material militar posible durante la caida de Vietnam, en este ultimo caso, se volaron aviones y helicopteros fuera del pais en los ultimos dias desesperados.

Pero el Presidente decidio retirar a las tropas primero, dejando a los civiles norteamericanos desprotegidos, el material abandonado (la Base de Bagram muy bien podia usarse para la ultima evacuacion), y un gobienro que todos los expertos militares y de inteligencia, decian que colapsaria, y asi, un buen dia, se le ocurrio ordenar la retirada de todas las tropas, de forma tan precipitada, que se tuvo que abandonar mucho material.

Un Chinook evacuando el techo de la Embajada

Por suerte los Talibanes optaron por el viejo principio de "puente de plata al enemigo que huye" y no se portaron como el Khmer Rouge en la toma de Camboya, una vez colapsado el gobierno afgano, se limitaron a sentarse a ver como procedia la evacuacion del aeropuerto.

Como toda evacuacion precipitada, se dejo mucho atras:
  1. Lo mas valioso, ciudadanos norteamericanos que no pudieron salir del pais y que ahora son potenciales rehenes de los talibanes
  2. Colaboradores, muchos de ellos perderan sus vidas, un destino normal para ellos despues de todas las guerras, en México los fusilamos despues de la derrota francesa, los franceses los fusilaron despues de la derrota nazi, en cierta forma son traidores a su patria
  3. Material belico moderno, es tal la cantidad de equipo que cayo en manos talibanas, que estan mejor equipados que varios paises del primer mundo, si los datos son ciertos, son el sexto ejercito mas poderoso del mundo
  4. Infraestructura militar, una de las mas modernas bases del mundo Bagram cayo intacta.
  5. El prestigio militar norteamericano, aunque en realidad ellos no hicieron mas que obedecer ordenes, ¿donde habre odio esto antes?.
¿Porque se tomo una decision tan precipitada y tan mala?, yo tengo mis sospechas, y es consecuencia del pensamiento Progre, del que se ha hecho la izquierda norteamericana, este consiste en ver las situaciones de una forma muy simple, ajena a la realidad, y tomar decisiones basadas en esa forma de ver el mundo, asi por ejemplo, tenemos la idea los "Derechos Humanos de los migrantes deben de ser respetados", y se toma la decision de abrir la frontera, y en vez de un paraiso donde todos son felices, se produce una crisis humanitaria, con miles de migrantes intentando entrar a Estados Unidos y arriesgandolo todo para llegar, llevando niños, enfermos, mujeres embarazadas, ¿cuandos cientos no murieron (y seguiran muriendo), por una idea mal masticada?, o bien "La Brutalidad Policiaca es mala", y con esto limitar a la Policia y en los peores casos eliminarla, solo provocaron un aumento de los crimenes, en particular los asesinatos, en el mismo tenor la idealizacion simplista de "La guerra es mala", provoco que se tomara una decision estupida, retirar la tropas sin importar nada mas.

Este tipo de Pensamiento Ilusorio (Wishful Thinking solo ver lo que se desea ver, sin tener en cuenta la realidad), es una de las razones por las cuales los progres son famosos, pero deben de dejar las decisiones militares en manos de profesionales, mas en Estados Unidos, donde los militares obedecen ciegamente las ordenes, es indispensable que ante una situacion asi, se les permita ejercer su Criterio Profesional.

La crisis no ha terminado, quedaron muchos ciudadanos norteamericanos en Afganistan, incapaces de moverse para llegar al aeropuerto de Kabul, veamos como se comportan los Talibanes en la victoria, esperemos que sean Magnanimos y respeten la vida de sus vencidos.

martes, 29 de junio de 2021

Carabina .30-30



Una de las armas mas usadas durante la Revolucion fue la Carabina 30-30, cuyo verdadero nombre era Carabina Winchester Modelo 1894 de .30 x 30; un arma civil norteamericana, disponible en grandes numeros y facil de comprar por los revolucionarios, fue inmensamente popular, facil de operar y que requeria un minimo de mantenimiento, aun ahora, casi 100 años despues, hay ejemplares disparando. Un arma sensatamente diseñada, permitia el tiro rapido, y aunque su alcance era menor que el Mauser, se encontro que en la mayoria de los combates la distancia era muy cercana; su relativo bajo peso y corto tamaño, la hicieron una arma de caballeria muy util, su gran volumen de fuego la hizo muy eficiente en el combate cercano. Su fama fue tan resonante, que se hicieron corridos de ella y aun en la actualidad, su nombre resuena.

MODELOS

En realidad el nombre de 30-30, se refiere a la muncion, no a la carabina, que si bien el modelo de Winchester era el mas popular, tambien hubo modelos de Remington, Marlin, Springfield y Savage, y una version de punta especial que se debia de cargar manualmente, para mejorar el alcance.

USO TACTICO

¿Como fue posible que un arma civil, en manos sin entrenamiento militar se impusiera a la Carabina Mauser del muy bien entrenado ejercito Federal?, la razon, simple, la Cantidad es una Calidad en si misma, un monton de revolucionarios, bien escondidos, podian preparar emboscadas, se usaban maquinas locas, o bien usar el terreno, que conocian bien, para vencer a un enemigo que no lo conocia, y emplear tacticas novedosas, que les permitieran dominar al enemigo, pese a tener peor armamento (algo que los alemanes enfrentarian con los rusos en la SGM), una y otra vez el Ejercito Federal fue destrozado usando estas Tacticas, asi por ejemplo en la Batalla de Paredon, 5000 soldados Federales fueron derrotados por menos de 3000 jinetes villistas.

LEGADO
Por muchos años, las carabinas adornaron las casas de los viejos soldados de la Revolucion, no era raro ver un ejemplar colgado en la pared del abuelo, mas si se vivia en el campo, en donde el 30 30 volvio a ser usado para actividades civiles, como cazar o proteger a los animales domesticos de los depredadores, en la actualidad ya no he visto muchos, pero es dudoso que despues de un siglo muchos de ellos sirvan.

jueves, 25 de marzo de 2021

Divulgacion de la Cultura Militar

 El Conocimiento Militar y su divulgacion es un tema sensible, hay opiniones muy encontradas y enfoques muy diferentes, dependiendo de que pais lo aborde, y el esquema es amplisimo, hay paises, en los que es obligatorio que todos sus ciudadanos esten bien versados en temas militares, tanto a nivel tecnico, como táctico, asi podemos ver que en Israel, toda la poblacion sabe usar un arma de fuego y tiene conocimientos tecnicos muy avanzados, no es raro que un ciudadano conozca a fondo temas como manejo de artilleria o mantenimiento de aviacion.

En cambio, hay otros paises, (curiosamente, casi todos de cultura colonial española), en que es un tema tabu, y se prefiere que la ignorancia sobre temas militares sea obligatoria, en estos paises, la mayoria de los ciudadanos no tienen ni el minimo conocimiento militar necesario, ni el derecho a usar las armas, aun en defensa de su pais.

Estos diferentes enfoques, son consecuencias historicas de su forma de pensar, asi casi todos los paises que tienen tradicion protestante, suelen tener fuerzas armadas fuertes y una gran cultura social militar, porque tuvieron que defenderse con las armas en multiples ocasiones, y se llego a la conclusion de que la defensa de la Patria es obligacion de todos los ciudadanos, que deben de estar preparados para servir, porque en guerra es necesario movilizar la mayor fuerza nacional posible, esto es, que en cada ciudadano exista un soldado profesional, de hecho en el Himno Nacional Mexicano esta:

¡Oh, Patria querida! que el cielo un soldado en cada hijo te dio.

Pero en la mentalidad colonial de muchos paises, el ciudadano armado es un peligro mayor que el enemigo extranjero, por eso no conviene tenerlo entrenado, esto es normal en paises en que el poder esta concentrado en pocas manos o con estructuras sociales muy rigidas.

Un patriota norteamericano lo resunio muy bien: "el gobierno debe de temer a sus ciudadanos, no al reves".

La Cultura Militar es, a mi opinion, oblgatoria para un pais que quiere crecer, porque destruye las estructuras politicas feudales, reemplazandolas por unas democraticas, poque si algo nos ha enseñado la historia, es que un pais indefenso y rico, suele ser atacado, solo para quitarle sus riquezas.

En la Historia de Mexico, nos hemos enfrentado siempre al mismo problema, Fuerza Armadas profesionales muy reducidas, que cuando llega una guerra, son facilmente desbordadas, y es necesario hacer uso de los civiles, que por su falta de entrenamiento, sufren enormes bajas, la mayoria inutiles y de todos modos se pierde la guerra.

miércoles, 17 de febrero de 2021

Reflexion sobre las Armas Biologicas

 ¿Es util un arma bilogica?, en Mexico ya sabemos su efecto, el 90% de la poblacion del Imperio Azteca murio, la gran Tenochtitlan fue tomada porque los defensores habian muerto de enfermedades, no en combate.

Este ejemplo, la Peste Negra y la Gripa Española de 1919 son los eventos clasicos que suelen usarse para incentivar el desarrollo de armas biologicas, y que se han repetido en todos los paises, despues de todo, tener un arma que garantice la destruccion del enemigo es muy tentador, mas cuando se hacen modelaciones en las que el 100% de tus enemigos se contagiaran en una semana y se espera que mueran al menos el 40% en un tiempo breve, produciendo un caos en su organizacion social, politica y militar.

Modelacion
Existe un modelo llamado SIRM, (Supervivencia, Infectados, Recuperados y Muertos), basado en Ecuaciones Diferenciales, en el cual se puede ver como una infeccion crece exponencialmente, (o en otras palabras, las bajas al enemigo aumentan exponencialmente, entre Enfermos y Muertos), hay muy pocas armas capaces de hacer esto, y de ahi su tentadora potencia.


Zona de Propagacion
Toda arma tiene efecto sobre una zona determinada, una bala sobre el blanco de su trayectoria, (usualmente milimetros), una granada en metros, una bomba en decenas de metros, una arma atomica en kilometros, pero un arma biologica puede ser mundial, en un mundo globalizado, los efectos viajan por todo el planeta, un infectado puede ingresar al corazon de tu propio territorio en 24 horas, craeando un nuevo foco de infeccion, efectivamente, no hay zona de contencion sobre ellas.

Vacunacion y Mutacion
El uso militar implica (en Teoria claro), que nuestros propios hombres deben de estar vacunados contra la enfermedad, antes de soltarla en el campo de batalla,  de tal forma que sean inmunes a ella y puedan destruir al enemigo más eficientemente, pero esto solo es una teoria, en la realidad los virus o bacterias mutan muy rapidamente, tanto, que en dos dias son inmunes a las vacunas, (como la gripa comun), asi que la idea de inocuidad para nuestras propias tropas es mas una fantasia que una realidad, el riesgo de que al entrar en contacto con un enemigo enfermo, se contagien, es tan elevado como lo fue para el enemigo, de ahi su poca utilidad real.

Tendencias
La investigacion en armas biologicas se ha mantenido por lo menos a lo largo de todo el siglo XX y XXI, se planteo su uso en la Primera y Segunda Guerra, pero por el poco control que hay sobre ellas, nunca fueron una opcion realista, en la actualidad se hace, mas en el tenor de "el enemigo lo hace", que como una verdadera arma. Y las que se han desarrollado, son pueriles comparadas con lo que la naturaleza hace, un laboratorio de guerra bacteriologica parece un juego de quimica para infantes comparado con lo que nos ofrece el mundo natural, enfermedades como el Ebola, Hanta, SARS, MRSA y ahora el Coronavirus, son demasiado perfectas como para haber sido creadas por investigacion militar.

Lecciones militares del Coronavirus
Mucho se ha especulado sobre que el Coronavirus es un arma, yo lo dudo, no es posible contener una arma biologica, lo que las hace poco utiles. Sin embargo ha dejado muy valiosas lecciones:
  1. Cuarentena, es la mas eficiente de las medidas que se deben de tomar, para lograr que sea respetada es necesario el uso de las fuerzas militares, para acordonar y mantener el control sobre la zona infectada
  2. Equipo NBC, un ejercito moderno necesita forzosamente estar equipado y entrenado en el uso de equipo NBC, desde trajes a detectores, lo que es un reto en cuestion de entrenamiento, produccion y distribucion.
  3. Derechos Humanos, otra vez regresamos a este irritante tema, la salud de una sociedad es mas importante que los derechos de un individuo, hemos visto enfermos exigiendo que se les respete su derecho a libre movilidad y regresar a sus paises, la suspension de garantias por motivos de salud publica siempre debe de prevalecer.
  4. Movilizacion militar, ¿que tan rapido podriamos aislar una ciudad en Mexico?, ¿como podriamos rastrear los portadores?, ¿existen los medios?, creo que seria importante que el Ejercito hiciera ejercicios con esto en mente.