Hay ocasiones en que se le pide a las fuerzas militares, que realicen funciones para las cuales no estan equipadas, o entrenadas, esto se debe a que desde el punto de vista de los politicos, el ejercito es una especie de superpolicia y ya que estan uniformados y armados, ¿porque no enviarlos a combatir el crimen?, solo falta que quieran darles una capa y encender una luz luminosa en el cielo para llamarlos a la accion.
Explicarles a los politicos que las fuerzas Armadas no son para eso, llevaria mucho tiempo y seria tiempo perdido, porque seguramente no entenderian nada, asi que lo mejor es protegernos a nosotros mismos y hacer las cosas lo mejor posible.
Primero, es necesario explicar cual es la diferencia entre Ejercito y Policia, por lo menos a cuanto y funciones y entrenamiento concierne, el Ejercito esta pensado para enfrentar un enemigo exterior, para ello su armamento esta diseñado y pensado para el combate en campo abierto, la artilleria pesada, los tanques y los aviones son armas fundamentales para realizar su mision, la cual es simple, vencer al enemigo en el campo de batalla, y para lograrlo, se hace matando tantos soldados enemigos como haga falta. En cambio la funcion de la policia es cuidar a la sociedad civil de malos ciudadanos, y lo hace deteniendo a los criminales para llevarlos ante los jueces, solo debe de hacer uso de la fuerza minima para someterlo en caso de que ofrezca resistencia, el uso de fuerza letal deberia de ser raro y en muy desesperadas condiciones, al ser los delincuentes, ciudadanos de nuestro pais tienen derechos y estos deben de preservarse. o por lo menos esa es la Teoria.
No hay que confundir Enemigo y Delincuente, uno no tiene derechos humanos el otro si, uno es un militar al servicio de su patria, el otro es un ciudadano desviado, al enemigo se le combate en el campo de batalla, al delincuente con carcel; a uno con tanques y artilleria, al otro con los servicios de inteligencia policiales, si no terminaremos matando ratones a cañonazos, y cuando se hace esto, muere todo lo que este alrededor del raton, civiles incluidos. Para disminuir el riego de bajas, propias y de civiles aqui unas cuantas recomendaciones obtenidas del "Manual minimo para militares en labores de policia"
DERECHOS HUMANOS
El entrenamiento militar no contempla (ni se espera que lo haga), los Derechos Humanos, despues de todo, en tiempos de guerra, el enemigo no tiene Derechos Humanos, el combate se reduce a quien muere y quien vive, y usualmente es en cuestion de segundos y de quien apreta mejor el gatillo. ¿quien no se ha encontrado, que lo primero que exigen los criminales son sus Derechos Humanos y no pocas veces con los cadaveres de sus victimas aun calientes?
En tal caso, ¿Que hacer ante la CNDH?, la unica respuesta que he encontrado util es:
IGNORARLOS
Son simples leguleyos vociferantes, protectores de delincuentes, jamas han arriesgado su vida protegiendo a la sociedad, y por suerte, todavia sus recomendaciones no tienen valor alguno, aunque por alguna razon inexplicable, Calderon quiere que la CNDH pueda castigar penalmente a los militares y policias, ¿en fin de que lado esta ese señor?, no se han dado cuenta de que:
ESTO ES UNA GUERRA Y NO HAY DERECHOS HUMANOS PARA EL ENEMIGO.
Matar a un delincuente es un delito, mucho mas penado que el crimen que haya cometido el delincuente, no es raro que el policia o militar que se haya visto en un enfrentamiento pase mas tiempo en la carcel que los delincuentes, que con sus enormes recursos economicos y con la ayuda de abogados, jueces y MP corruptos, salen casi de inmediato, "por falta de pruebas". ¿Porque un tratamiento tan favorecedor del criminal?, ¿Porque los militares son ciudadanos de segunda?, todos sabemos la respuesta, en este pais la justicia se vende al mejor postor, y los narcos tienen mas dinero, poder e influencia de la que puede llegar a tener un pobre soldado u oficial que cumple honestamente con su deber.
Asi que debemos cuidarnos los unos a los otros, si hay un enfrentamiento con bajas civiles, dejar claramente establecido que no fue responsabilidad de las fuerzas armadas, que en una guerra, suceden estas cosas, la responsabilidad es de quien inicio la guerra, tal como quedo establecido en los tribunales de Nüremberg.
RETENES
Los civiles deben de ser protegidos, esa es la funcion fundamental del ejercito, proteger a su pais, pero en este tipo de combate, ¿como identificar si son civiles o narcos?, en la noche en un lugar aislado solo se ve acercarse un vehiculo, y en contra de toda regla de combate, es necesario permititr que se acerque a nuestra posicion, con el consiguiente riesgo para nuestro personal, obviamernte que un narco nunca va a sacar su bandera para identificarse, formar en linea y luego entrar en combate, cuando ya este muy cerca bajara sus ventanas y abrira fuego.
La forma de luchar contra esto, empieza mucho antes de que el narco se suba a su auto; las fronteras deben de ser selladas, para evitar el ingreso de armas y municiones, llevamos años diciendo lo mismo, y no nos han hecho el mas minimo caso, asi que es obvio que hay intereses economicos y politicos muy poderosos involucrados en el trafico de armas; en fin, hagamos lo que nos corresponda, un reten debe de estar bien establecido, con sacos terreros protegiendo la posicion principal, un arma pesada en una posicion dominante, oculta y bien servida, que controle la zona de vigilancia, y un pequeño territorio mas alla, unos 350 metros es bastante razonable. Por desgracia el personal que detiene los vehiuclos y que hace la revision siempre estara expuesto.
No todos los vehiculos son iguales, un auto viejo con una viejecita conduciendo, se ve menos peligroso que una suburban de vidrios polarizados, (lo cual por cierto es en contra de la Ley, asi que tienen todo el derecho de ser mucho mas duros con el conductor de un vehiculo asi), algo que funciona muy bien es reservar una zona especial para la revision de vehiculos sospechosos, esta debe de ser un claro, perfectamente visible y controlable desde la posicion dominante y que se parezca lo mas posible a un poligono de tiro, se le debe de ordenar a los posibles criminales que bajen lentamente y con las manos en alto, alejarlos del vehiculo, pero manteniendolos encañonados desde la posicion elevada, y proceder a la revision, si el vehiculo esta limpio, regresarlos y amonestarlos fuertemente por circular en un auto asi, de ser posible tener un polica estatal por ahi para levantarles la multa correspondiente, pero esperemos que el susto les quite las ganas de seguir violando una ley tan simple.
Conductores fugitivos, si un vehiculo intenta escapar del reten, con toda seguridad oculta algo, la reaccion normal es disparar con todas las armas antes de darles tiempo de usar las suyas y creo que sigue siendo lo correcto, pero para aquellos quisquillosos sobre los civiles que han muerto haciendo esto, propongo una solucion, un poco mas arriesgada, despues del reten hay que colocar una trampa de neumaticos, en la zona controlada por el arma pesada, al pasar el vehiculo tronara sus llantas y tendra que detenerse en la zona controlada por el arma, una pequeña rafaga de advertencia, mientras todos ocupan sus posiciones de combate, bien a cubierto y apuntan sus armas, si son civiles, se rendiran, si son narcos usaran sus armas desde una posicion dominada, y no duraran mucho, si la camioneta lleva llantas blindadas, abrir fuego inmediatamente desde la posicion dominante, (en esta posicion seria bueno tener un cañon sin retroceso de 106 mm y una cal .50).
En toda unidad siempre hay alguien con gusto por las cosas mecanicas, nosotros teniamos nuestro propio muñeco, (del cual no recuerdo su nombre), con brazos que se movian, lo colocabamos en una posicion muy descubierta, pero algo obscura, un blanco perfecto para todo tirador de gatillo facil, y si alguien le disparaba, era garantia de que merecia recibir una lluvia de balas.
Texto tomado del libro: "Manual minimo para militares en labores de policia, Autor Sergio Tellez, Editorial Uranus-Tlatoani, Mexico 2011."
